ФИШEР С ДОРНБУШ Р ШМАЛEНЗИ Р — ЭКОНОМИКА 62 |

 значению средних переменных издержек.  Краткосрочная рыночная кривая предложения получа-  ется путем сложения (по горизонтали) кривых пред-  ложения всех фирм данного рынка При каждом зна-  чении цены совокупный объем предложения — это  сумма объемов предложения всех фирм.  В долгосрочном периоде все. факторы производства яв-  ляются переменными и должны быть возмещены все  издержки. Совершенно конкурентная фирма произво-  дит продукцию в долгосрочном периоде только в том  случае, если цена по крайней мере не ниже долгосроч-  ных средних издержек (P > LAC). В противном случае  фирма уходит из отрасли.  Долгосрочная кривая предложения совершенно кон-  курентной фирмы совпадает с частью ее кривой дол-  госрочных предельных издержек, лежащей выше ее  долгосрочной цены прекращения выпуска, которая со-  ответствует минимальному значению долгосрочных  ‘средних издержек.  9. Долгосрочная кривая предложения отрасли является  более пологой, чем ее краткосрочная, кривая предло-  жения, как потому, что долгосрочная кривая предло-  жения каждой фирмы более полога, чем ее краткос-  рочная кривая предложения, так и вследствие воз-  можности входа на рынок и выхода из него фирм в  долгосрочном периоде.  Если все фирмы используют идентичные технологии и  могут приобретать факторы производства по ценам,  не зависящим от объема выпуска отрасли, то в долгос-  рочном периоде все они будут иметь одинаковые кри-  вые средних и предельных издержек.  В краткосрочном периоде отраслевая кривая предло-  жения сдвигается главным образом вследствие изме-  нений в ценах переменных факторов. В долгосрочном  периоде сдвиги кривой предложения обусловлены из-  менениями в ценах всех факторов и изменением в  технологии.  Как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде  кривая предложения совершенно конкурентной от-  расли — это отраслевая кривая предельных издержек.  Ключевые термины  Совершенно конкурентная фирма  Совершенно конкурентный рынок  «Ценополучатель» и «ценопроизводитель»  Предельное условие  Оптимальный положительный выпуск  Общее условие, или проверка прибылью  Ошибочное представление об уже произведенных  (невозвратных) издержках  Краткосрочная кривая предложения фирмы  Краткосрочная цена прекращения выпуска  Краткосрочная цена безубыточности  Рыночная краткосрочная кривая предложения  Долгосрочная кривая предложения фирмы  Долгосрочная цена безубыточности  Сверхприбыли  Технический прогресс  Отраслевая кривая предельных издержек  Задачи  Объясните, почему фирма на совершенно конкурент-  ном рынке не снижает свою цену ниже рыночного  уровня ради привлечения большего количества клиен-  тов. Воспользуйтесь рис 9-1 в качестве составной ча-  сти вашего объяснения.  (а) Можете ли вы привести примеры каких-либо не-  сельскохозяйственных совершенно конкурентных  рынков? Объясните ваш выбор в терминах пяти кри-  териев, сформулированных в п. 1. (Ь) Близки ли ка-  кие-нибудь из нижеперечисленных отраслей к совер-  шенно конкурентным, и если близки, то какие? Объ-  ясните ващ ответ в каждом случае в терминах пяти  критериев: (1) производство прохладительных напит-  ков, (2) рестораны быстрого обслуживания, (3) авто-  мобильная промышленность, (4) чулочно-носочная  промышленность, (5) рынок арендаторов жилья в ва-  шем городе.  Когда цены на продукты сельского хозяйства низки,  1. 174 Часть Ъ Спрос, предложение и рынки товаров  фермеры говорят, что они теряют деньги. Почему же  они все-таки продолжают производить? Объясните  это, показав, каким должно быть в данном случае со-  отношение между ценой, АТС и AVC  4 Покажите результат воздействия значительного увели-  чения зарплаты на объемы предложения продукции  конкурентной фирмы в краткосрочном и долгосроч-  ном периодах.  В краткосрочном периоде фирма делает все возмож-  ное, но несет потери, потому что P < АТС Возможно  ли, чтобы фирма осталась в бизнесе в долгосрочном  периоде, даже если цена остается на текущем уровне?  Проиллюстрируйте ваш ответ, используя соотношение  между кривыми АТС и LAC  Рассмотрим две конкурентные фирмы, действующие  на одном и том же рынке, использующие идентичные  технологии и виды затрат и сталкивающиеся с одина-  ковыми ценами на факторы производства (а) Начер-  тите краткосрочную кривую предложения одной фир-  мы. Теперь покажите, как выглядит отраслевая кривая  предложения. (Ь) Предположим, что добавляется  третья фирма, использующая меньшие количества по-  стоянных видов затрат. Как теперь выглядит отрасле-  вая кривая предложения?    Опишите ситуацию, в которой отрасль первоначально  находится в состоянии долгосрочного равновесия. Те-  перь предположим, что цена увеличивается, (а) Пока-  жите результат адаптации отрасли в краткосрочном  периоде. (Ь) Покажите результат адаптации отрасли в  долгосрочном периоде и объясните, в чем его отличие  от краткосрочной реакции, (с) Когда фирмы, изна-  чально находящиеся в отрасли, получают большую  прибыль — в краткосрочном или долгосрочном пе-  риоде?  Предположим, что цены факторов производства уве-  личиваются, но рыночная цена остается неизменной.  Что происходит с числом фирм в отрасли в краткос-  рочном периоде? В долгосрочном?  Правительство США рассматривает вопрос о сниже-  нии гарантированной цены молока, (а) Покажите ре-  зультаты адаптации цены, объема производства и при-  были в краткосрочной и долгосрочной перспективе.  (Ь) Как вы думаете, является ли долгосрочная кривая  предложения молочной промышленности совершенно  эластичной? Почему? Аргументируйте ваш ответ.  10. Когда повышение цены на удобрения будет оказывать  большее воздействие на цену пшеницы — в краткос-  рочном или долгосрочном периоде?    Невидимая  рука:  конкуренция и  экономическая  эффективность  В 1776 г. Адам Смит, один из основоположников  экономической теории, установил, что конкурирую-  щие индивидуумы, действуя только ради своей соб-  ственной выгоды, в то же время направляются как  бы невидимой рукой, содействуя интересам общест-  ва1. Вслед за Смитом многие экономисты развивали  положение, согласно которому конкуренция есть  благо для общества в целом.  Без сомнения, опыт подсказывает нам, что конку-  ренция выгодна покупателям, поскольку она означа-  ет более низкие цены или лучшее обслуживание.  Например, в 1985 г., когда корпорация «Нортроп»  предложила военно-воздушным силам США само-  лет «Тигровая акула», конкурирующий с F-16 фир-  мы «Дженерал Дайнемикс», последняя снизила це-  ну на F-16 на 30% или на 6 млн. долл. Когда Япо-  ния согласилась ограничить экспорт своих машин в  Соединенные Штаты, ослабляя, таким образом, кон-  куренцию для производителей США, американские  производители подняли цены на свои машины. В  течение первых 20 лет, когда авиакомпания «Истен  Эрлайнз» производила свои рейсовые полеты между  Нью-Йорком и Бостоном, она не предлагала ника-  ких прохладительных напитков и закусок во время  полета; когда в 1986 г. «Пан Ам» открыла конкури-  рующий рейс, «Истен» стала предлагать еду и на-  питки во время полета.  Однако какой именно урок можно извлечь из  этих примеров, не столь очевидно. В каждом случае  потребители выигрывают от конкуренции, но кэ-  кой-то производитель проигрывает из-за более низ-  ких цен. В ряде случаев усиление конкуренции даже  ухудшает положение некоторых потребителей Ког-  да телефонная система AT&T прекратила свое су-  ществование и в сферу междугородных телефонных  услуг пришли конкуренты, ставки на междугород-  ные разговоры упали, но ставки на местные теле-  фонные разговоры повысились. Возросшая конку-  ренция ухудшила положение тех, кто пользовался в  основном услугами местных телефонных линий.  Адам Смит и затем другие экономисты показали,  что совершенная конкуренция есть благо для эконо-  мики в целом, поскольку она приводит к эффектив-  ному распределению ресурсов, т.е. такому, при кото-  ром ресурсы не растрачиваются впустую. Мы начнем  в п. 1 с определения и обсуждения понятия эффек-  тивности, используемого в данном контексте Затем  мы покажем, почему совершенная конкуренция ве-  дет к эффективности. Центральная гипотеза состоит  в том, что хорошо информированные покупатели и  продавцы совершают сделки только тогда, когда и  те, и другие от этого выигрывают. Таким образом,  посредством добровольного обмена реализуется тен-  денция к использованию ресурсов в таких направле-  ниях, от которых выигрывают все участники. Мы ис-    3|С 14 Экономика  Адам Смит. Исследование о причинах богатства народов. Modem Library  Edition, 1937, p. 423.  176 Часть 2: Спрос, предложение и рынки товаров  пользуем результаты проведенного в предыдущих  главах анализа потребительского спроса и предложе-  ния производителей с тем, чтобы показать, что адек-  ватный объем производства и обмена возникает  именно в условиях совершенно конкурентных рын-  ков. В п. 2 и п. 3 упор делаегся на отдельно взятый  рынок, а в п. 4 рассматривается вся экономика, со-  стоящая из совершенно конкурентных рынков.  Обсуждаемый в данной главе материал является  центральным для понимания достоинств и некото-  рых ограничений системы цен. Следовательно, он  также являегся центральным для проведения срав-  нений между капитализмом и альтернативными  экономическими системами.  1. Эффективное распределение  ресурсов  Выгоды от конкуренции были в общем понятны со  времен Адама Смита и, может быть, даже раньше,  однако точный смысл выражения «совершенная  конкуренция эффективно распределяет ресурсы»  был формально определен итальянским экономи-  стом Вильфредо Парето (1848-1923 гг.)2. Экономи-  сты пользуются его определением эффективности,  называемой эффективностью по Парето3.  О Говорят, что ресурсы распределены опти-  мально по Парето, когда никто не может  улучшить положение без того, чтобы в резуль-  тате для кого-то оно не ухудшилось.  В ситуации, оптимальной по Парето, не существует  растраты ресурсов. Если после того, как общество  решило, что, как и для кого производить, все еще  можно улучшить ситуацию, по крайней мере для  одного участника, без того, чтобы не сделать кому-  то хуже, то имеет место растрата ресурсов. Допол-  нительная продукция, полученная в результате  устранения этой растраты, может быть использова-  на, чтобы улучшить чье-то положение без нанесения  ущерба кому-либо еще. В оставшейся части данной  главы мы демонстрируем, что совершенно конку-  рентные рынки обеспечивают оптимальное по Па-  рето распределение ресурсов.  Оптимальность по Парето предлагает критерий,  подсказывающий, имеег ли место в данной конк-  ретной ситуации растрата или нет. Но сам по себе  этот критерий не говорит нам о том, как следует  L Величайшая работа Парето, опубликованная в 1909 г., доступна нам в  английском переводе в качестве учебника по политической экономии  (Manual of Political Economy), Augustus MXelley, New-York, 1971. До того  как стать профессором университета в Лозанне в Швейцарии, Парето  работал инженером и управляющим железнодорожных компаний.  3 Экономисты используют термины «эффективность по Парето» и «опти-  мальность по Парето» как эквивалентные.  распределять ресурсы, поскольку он относится толь-  ко к двум из трех основных экономических вопро-  сов, а именно что производить и как производить.  Он полностью оставляет в стороне трудный вопрос  о том, для кого производить. Ресурсы могут быть  эффективно (по Парето) распределены даже в ситу-  ациях крайнего неравенства, когда некоторые люди  голодают, а другие живут в роскоши.  Эффективность и равенство  Простой пример поможет объяснить понятие опти-  мальности по Парето. Рассмотрим экономику, в кото-  рой имеются только два участника —- Диана и Марж.  Граница достижимой полезности на рис 10-1 пока-  зывает комбинации уровней (значении) полезности,  которые могут быть достигнута Дианой и Марж.  Каждая из них извлекает полезность только из тех  благ, которые она сама потребляег. При заданных  объемах ресурсов в экономике граница показывает  для каждого уровня полезности Марж максимальный  уровень полезности, которого может достичь Диана  Граница достижимой полезности имеет отрица-  тельный наклон, поскольку если ни один из ресур-  сов не растрачивается, то улучшение положения од-  ной стороной обязательно означает уменьшение ре-  сурсов другой стороны и, следовательно, ухудшение  ее положения4. Только те точки могут быть достиг-  4 Мы исключаем здесь возможность альтруизма, при котором счастье для  одной стороны увеличивает полезность для другой. Б такого рода ситуа-  ции график достижимой полезности не обязательно имел бы отрица-  тельный наклон на всем множестве значений.    РИС. 10-1. Граница достижимой полезности. Граница пока-  зывает для каждою уровня полезности, достижимого для Марж,  максимальный уровень полезности, которою может достичь Диа-  на Двигаясь к границе из любой точки, находящейся внутри нее,  как, например, из С, можно улучшить положение по крайней  мере одного без нанесения ущерба другому. Точки, расположен-  ные внутри границы, таким образом, не являются оптимальными  по Парето. Невозможно сравнить точки на границе, пользуясь  концепцией эффективности, или оптимальности, по Парето  Глава 10. Невидимая рука: конкуренция и экономическая эффективность 177  нуты, которые находятся на или внутри границы.  Точки, находящиеся выше границы, не могут быть  достигнуты вследствие ограниченности ресурсов.  В точке А все блага общества отданы Диане. Ее  полезность находится на максимальном уровне, ко-  торый может быть достигнут при заданных налич-  ных ресурсах. (Вспомните, что она получает полез-  ность только от своего собственного потребления и,  таким образом, не расстраивается из-за того факта,  что у нее есть все, а у Марж нет ничего.) В точке В  Марж обладает всеми имеющимися ресурсами, и ее  полезность точно так же находится на максимально  возможном уровне. При движении из точки А в  точку В имеет место компромисс, когда блага пере-

Do NOT follow this link or you will be banned from the site! Пролистать наверх