Фишeр с дорнбуш р шмалeнзи р — экономика 63 |

даются от Дианы к Марж. При этом положение  Дианы неуклонно ухудшается, а положение Марж  улучшается.

 

Обе точки А и В эффективны по Паре-  то, так как ни в одной, ни в другой ситуации нельзя  улучшить положения одной без того, чтобы не сде-  лать другой хуже.  Рассмотрим далее точки С, D и E. Точка С не явля-  ется оптимальной по Парето. Двигаясь из точки С к  лежащей на границе достижимой полезности точке  D, можно улучшить положение Дианы. Так же мож-  но улучшить положение и для Марж, двигаясь к точ-  ке E. Действительно, в любой точке, расположенной  между DmE, положение обеих лучше, чем в точке С  Концепция оптимальности по Парето полезна для  идентификации ситуций, когда, как в точке С, мож-  но, двигаясь от нее, улучшить положение по крайней  мере одного участника без ущерба для кого-либо.

 

Основное ограничение концепции оптимальности  по Парето состоит в том, что она не дает нам ника-  кого способа проранжировать точки на границе до-  стижимой полезности. Например, перемещение из  точки D в точку E улучшает положение Марж, но за  счет Дианы, положение которой ухудшается. Обе  точки DnE оптимальны по Парето, так как невоз-  можно улучшить положение одного участника в  точках D или E без того, чтобы не ухудшить поло-  жение другого. Точки AhB также эффективны, или  оптимальны, по Парето. Действительно, все точки,  лежащие на границе достижимой полезности, явля-  ются оптимальными по Парето. С другой стороны,  ни одна точка внутри границы достижимой полез-  ности не является оптимальной по Парето, посколь-  ку, перемещаясь к границе, мы можем улучшить  положение по крайней мере для одного без умень-  шения полезности для другого.  Понятие оптимальности по Парето опирается на  относительно бесспорное оценочное суждение о  том, что растрата ресурсов — это плохо, так как, ес-  ли устранить растрату, можно кому-то сделать луч-  ше. Но это оценочное суждение не является доста-  точным для того, чтобы сказать нам совершенно  определенно, как следует распределять ресурсы.

 

Чтобы осуществить выбор среди эффективных по  Парето точек, мы должны основательно заняться  вопросом честности или справедливости. Хотя боль-  шинство согласно с тем, что растрата — это плохо,  достичь согласия по другим вопросам (связанным с  представлениями о честности и справедливости) го-  раздо труднее Например, большинство из нас пола-  гают, что точки А и В на рис 10-1 являются «нече-  стными», однако не существует причины, вследствие  которой (оставляя в стороне Диану и Марж ) мы  предпочли бы выбрать такую же эффективную по  Парето точку как наилучшую в социальном плане.  Не существует строго научного, свободного от субъ-  ективности способа выбора среди эффективных по  Парето распределений ресурсов.  Эффективность и оценочные суждения  В оставшейся части данной главы показывается, что  распределение ресурсов является эффективным по  Парето тогда, когда рынки совершенно конкурент-  ны. Другими словами, совершенно конкурентные  рынки гарантируют, что экономика автоматически  достигает точки на графике достижимой полезно-  сти — точки, в которой ничье положение нельзя  улучшить без того, чтобы не ухудшить положение  кого-то другого. Но означает ли это, что конкурент-  ные, эффективные по Парето распределения ресур-  сов являются в известном смысле социально опти-  мальными? К сожалению, не означает. Нет причины  думать, что конкурентная экономика нащупает со-  циально наилучшую Парето-эффективную точку.  Каждый член общества может согласиться, на-  пример, с тем, что более равномерное распределе-  ние дохода предпочтительнее менее равномерного.  Таким образом, такие точки, как точка D на рис  10-1, в целом предпочтительнее точек, соответству-  ющих крайнему неравенству (как точки А или В).

 

Но конкурентной экономике ничто не мешает по-  рождать крайне неравномерное распределение до-  хода.

 

В этом случае распределение ресурсов было бы  оптимальным по Парето, но не обязательно соци-  ально оптимальным в силу того, что общество пред-  почло бы находиться в некой другой точке на гра-  нице достижимой полезности.  Действительно, большинство вопросов экономи-  ческой и политической теории — это вопросы о на-  правлениях экономической политики, которые  обеспечивали бы выгоды одной группе населения  (арендаторам; фермерам, производителям автомоби-  лей) за счет других групп. Эти вопросы включают  социальную значимость и ценность различных  групп населения для общества в целом, а подготов-  ка экономистов не дает им специальной методики  для проведения экспертиз в такого рода делах. Они  14»  178 Часть Ъ Спрос, предложение и рынки товаров  как специалисты неспособны судить, например, о  ценности фермеров или решить вопрос о том, явля-  ется ли семейная ферма уникальным институтом,  становым хребтом социальных ценностей страны,  заслуживающим поддержку налогоплательщика для  гарантий сохранения его жизнеспособности.  Означает ли это, что концепция эффективности  по Парето и вывод о том, что совершенно конку-  рентные рынки распределяют ресурсы эффективно,  имеют ценность только применительно к спорам о  достоинствах капитализма? Нет. Концепция эффек-  тивности по Парето является чрезвычайно полезной,  поскольку идея устранения растраты ресурсов — в  любом случае плодотворная идея.  Существует много примеров, когда экономисты,  вооруженные пониманием идеи эффективности по  Парето, могут играть главную’роль в распознавании  подлинно эффективных способов использования  ограниченных ресурсов при реализации целей эко-  номической политики. Например, часто экономисты  могут показать, что существуют более дешевые, чем  сегодняшние, аграрные программы, способы обеспе-  чения такого уровня доходов фермеров, которого, по  мнению политиков, они заслуживают. Далее, эконо-  мисты могут рассчитать стоимость для потребителей  (выраженную в более высоких ценах на автомобили)  каждого рабочего места в автомобилестроении, со-  храненного в результате ограничения импорта (в  1984 г. эта цифра составляла 165 000 долл.

 

в год), и  предложить более дешевые способы помощи этим  людям, допуская при этом получение потребителями  выгод от конкуренции, обеспечиваемой зарубежны-  ми производителями автомобилей. Таким образом,  концепция оптимальности, или эффективности, по  Парето далеко не бесполезна в принятии решений  по вопросам государственной политики.  2. Система цен и эффективность  В этом параграфе мы покажем, каким образом ин-  дивидуальные совершенно конкурентные рынки эф-  фективно распределяют ресурсы. Вначале мы пока-  жем, что в ситуации совершенно конкурентного  равновесия потребительская оценка (ценность) до-  полнительной единицы продукции в точности равна  предельным издержкам производства этой дополни-  тельной единицы. Затем мы обсудим смысл этого  равенства, прежде всего применительно к идее со-  циального оптимума, а затем применительно к фун-  кционированию системы цен.  Предельные издержки и предельная  ценность  В гл. 9 было установлено, что кривая предложения  на совершенно конкурентном рынке представляет  собой кривую предельных издержек отрасли-постав-  щика.

 

Таким образом, при каждом объеме выпуска  кривая предложения показывает издержки отрасли  и экономики в целом, связанные с приростом от-  раслевого выпуска продукции на 1 единицу5. Кри-  вую предельных издержек можно также проинтер-  претировать как кривую, отражающую альтернатив-  ную стоимость ресурсов, которые сейчас использу-  ются для производства дополнительной единицы  продукции в данной отрасли.  Рассматривая другую сторону рынка (спрос), мы  видели в гл. 6, что кривая спроса измеряет предель-  ную ценность продукта для потребителей.

 

При каж-  дом объеме выпуска кривая спроса показывает,  сколько готовы заплатить потребители за дополни-  тельную единицу данного блага  Так как рыночное равновес.ие достигается в точке  пересечения кривых спроса и предложения, то из  этого следует, что:  О Равновесная цена на совершенно конку-  рентном рынке равна как ценности для по-  требителей дополнительной единицы блага,  так и издержкам производства дополнитель-  ной единицы данного блага для экономики.  Таким образом, в точке равновесия совершенно  конкурентного рынка выполняется следующее ра-  венство :  Предельная предельные  ценность = цена = издержки (1)  для потребителей производства  Это условие иллюстрируется рис 10-2. При объемах  выпуска ниже уровня совершенно конкурентного  равновесия Q0, потребители за дополнительную еди-  ницу продукции готовы уплатить величину большую,  чем величина предельных издержек. Например, при  объеме выпуска Q1 потребители готовы заплатить за  дополнительную единицу блага 4 долл. Эта величина  превосходит предельные издержки производства до-  полнительной для экономики единицы, которые со-  ставляют в данном случае 2 долл.

 

Таким образом,  потребителям можно сделать лучше за счет сокра-  щения использования труда и прочих производ-  ственных ресурсов в других отраслях и перераспре-  деления их в пользу этого конкретного рынка с  целью наращивания выпуска. В рыночной экономи-  5 Издержки отрасли совпадают с издержками экономики в целом только  в том случае, если все рынки в экономике, включая рынки капитала, тру-  да и других видов производственных затрат, являются конкурентными и  не присутствует ни один из обсуждавшихся в гл. 3 источников дефектов  рынка. В этой главе мы идем на такие допущения, так как мы сосредо-  точиваемся на экономиках, которые являются совершенно конкурентны-  ми во всех отношениях.

 

Глава 10: Невидимая рука: конкуренция и экономическая эффективность 179  ке это происходит автоматически. Пока потребители  готовы платить больше величины предельных издер-  жек за дополнительный выпуск продукции, фирмы  расширяют ее выпуск, максимизируя прибыль, а по-  требители покупают возросший объем производства  продукции, максимизируя полезность. Обе стороны  выигрывают от дополнительного производства и об-  мена тогда, когда выпуск осуществляется на уровне  ниже уровня совершенно конкурентного равновесия.  С другой стороны, если выпуск превышает дан-  ный уровень (уровень конкурентного равновесия),  то экономия на издержках в результате сокраще-  ния выпуска превысит величину потерь для потре-  бителей. Для обеспечения эффективности, таким об-  разом, требуется уменьшение выпуска: следует со-  кратить объем затрачиваемых в этой отрасли ресур-  сов, так как альтернативные направления их ис-  пользования более ценны для потребителей. Только  в точке E предельная ценность для потребителей в  точности равняется предельным издержкам произ-  водства дополнительной единицы. И не существует  способа производить и продавать больше, с тем что-  бы сделать лучше и покупателям, и продавцам, так  как ни один покупатель не желает оплачивать пре-  дельные издержки производства  Социальный оптимум  В точке E каждый потребитель оценивает послед-  нюю единицу своих покупок по ее предельной цен-    Объем выпуска  РИС.

 

10-2. Предложение и спрос в конкурентной отрасли.

 

Кривая предложения конкурентной отрасли показывает предель-  ные издержки производства каждой дополнительной единицы  блага.

 

Кривая спроса характеризует ценность, которую потреби-  тели приписывают каждой дополнительной единице данного бла-  га. Например, при объеме Q1 потребители готовы платить 4 долл.  за дополнительную единицу блага, а предельные издержки со-  ставляют лишь 2 долл.  ности или предельным издержкам производства  этой продукции.

 

Таким образом, при заданном до-  ходе каждого потребителя конкурентный рынок  распределяет ресурсы эффективно. В любой отлич-  ной от E точке всем потребителям можно было бы  сделать лучше Если бы производилось меньше, чем  Q0, то все потребители были бы готовы заплатить  больше величины предельных издержек производ-  ства дополнительной единицы продукции, с тем  чтобы увеличить выпуск на этом рынке. Если бы  производилось больше, чем Q0, то каждый потреби-  тель оценил бы последнюю единицу потребляемого  блага ниже величины предельных издержек и для  него было бы лучше, если бы затрачиваемые на про-  изводство данного блага ресурсы были вместо этого  использованы для производства других благ.  Таким образом, при заданном доходе каждого  потребителя конкурентный рынок делает для каж-  дого потребителя все возможное. Следовательно,  распределение ресурсов является эффективным по  Парето, но, как мы отметили, не обязательно явля-  ется социально оптимальным. Говоря, что рынки  распределяют ресурсы эффективно, мы неявно при-  нимаем в качестве заданного распределение дохода  в обществе. Чтобы проложить путь от эффективно-  сти по Парето к социальному оптимуму, нам надо  доказать, что существующее в обществе распределе-  ние дохода является оптимальным  Для рынков доллары, израсходованные миллионе-  рами, ничем не отличаются от долларов, израсходо-  ванных бездомными. Если, как иногда говорится, лю-  ди голосуют своими долларами за то или иное реше-  ние о распределении ресурсов в рыночной экономи-  ке, то богатые имеют больше голосов, чем бедные  Например, предельная ценность еды, установленная  на конкурентном рынке, одинакова для всех инди-  видуумов. Но если бы доход был перераспределен в  пользу бедных, то беднейшие слои общества потреб-  ляли бы больше еды и изменились бы как предель-  ная ценность еды для каждого потребителя, так и  количество произведенной еды6. Таким образом, рас-  пределение дохода определяет и ценность конкрет-  ных благ для экономики в целом, и конкретное, эф-  фективное по Парето распределение ресурсов, по-  рождаемое механизмом совершенной конкуренции.  В последующем изложении мы характеризуем  ценности, установленные рынком, в качестве обще-  ственных ценностей. Это строго верно только в том  случае, если существующее на данный момент рас-  пределение дохода является социально оптималь-  ным, а это предположение заведомо спорно. Неко-  6 Конечно, «бывшие» богатые потребляли бы меньше. Но так как эластич-  ность потребления продуктов питания по доходу меньше 1, то увеличе-  ние потребления «бывшими» бедными почти наверняка перевесило бы  сокращение потребления «бывшими» богатыми.  180 Часть 2: Спрос, предложение и рынки товаров  торые люди настаивают на том, что не может суще-  ствовать ничего даже близкого к «оптимальному»,  когда речь идет о распределении дохода в богатом  обществе, подобном нашему, в котором почти поло-

(Visited 1 times, 1 visits today)
Do NOT follow this link or you will be banned from the site! Пролистать наверх