Общественникам облегчают проход в колонии

Как стало известно "Ъ", к внесению в Госдуму подготовлены поправки к законодательству, позволяющие членам президентского Совета по правам человека (СПЧ) и Общественной палаты (ОП) РФ беспрепятственно посещать колонии и СИЗО. Автор инициативы депутат Валерий Гартунг ("Справедливая Россия") надеется таким образом повысить эффективность общественного контроля в местах заключения. В СПЧ и ОП поддерживают инициативу.

Подробнее: Общественникам облегчают проход в колонии

Дело А.А. Армичева

Зарайский районный суд

Московской области

 

Прокурору г. Зарайска

Московской области

 

Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского района от 30.09.14 Армичеву Алексею Анатольевичу, 1979 г., наказание в виде 5 мес. 12 дней  исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от размера заработной платы было заменено на 1 мес. 24 дня в колонии – поселении.

В связи с этим Армичев А.А. обратился ко мне, как к члену Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Приговором суда 57 мирового судебного участка Армичев А.А. был осужден по ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на сок 5 мес. 12 дней. Начальник филиала УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене Армичеву А.А. исправ. работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что Армичев А.А. был поставлен на учет в Инспекции 04.08.14, Армичеву было выдано предписание о явке в течение 5 дней в СПК «Память Ильича», не явился по вызову в инспекцию 13.09.14, а явился только 19.08.14 и пояснил, что не прибыл по месту трудоустройства и в УИИ, так как распивал спиртные напитки. Армичеву было вынесено предупреждение. 2 сентября 2014 года Армичев явился в инспекцию и сказал, что не вышел на работу в СПК, так как его устраивает заработная плата. Армичеву было выдано предписание в ЗАО «Ральф Рингер», Армичев явился в ЗАО, но от предложенной работы отказался. В связи с этим 11.09.14 Армичеву было объявлено повторное предупреждение. Согласно информации ОМВД по месту жительства Армичев характеризуется отрицательно.

Изучив постановление в отношении Армичева А.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствие со ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Так, Армичев представил инспектору УИИ Второвой О.И. справку о том, что он являлся в СПК 8, 9 и 12 августа 2014 года, что опровергает домыслы УИИ о том, что Армичев уклонился от явки в СПК. Однако данную справку Второва утаила, прибыла в СПК, запретила выдавать Армичеву повторную справку. Факт явки Армичева в СПК в указанные дни подтверждает Борзов Е., Туманов В., Борзов И. и иные лица.

Допущен и подлог причин, по которым Армичев не был трудоустроен. Так, прибыв на мельницу, Армичев представился бригадиру, однако бригадир Полежаева Н.Б. и сотрудница Кочеткова отказались брать его на мельницу. Затем Армичеву предложили работу в должности разнорабочего с заработной платой 4 тыс. руб., что меньше установленного минимального размераоплаты труда.

Не соответствует действительности утверждение, что 19.08.14 Армичев говорил, что пьянствовал. Доверяя инспектору Второвой, он не стал читать и проверять сделанные ею записи в протоколе объяснений, чем Второва и воспользовалась.

Указывая на то, что Армичев отказался от работы в ЗАО «Ральф Рингер» инспекция скрыла от суда, что:

- к этому времени Армичев уже самостоятельно устроился на работу курьером в ЧООО «Страж» с зарплатой 6 тыс. руб.;

- 3 сентября 2014 года Армичев поставил Второву в известность о том, что по трудовой книжке уже устроился на работу в ЧООО «Страж», однако Второва отказалась дать ему реквизиты для производства выплаты;

- в ЗАО «Ральф Рингер» Армичеву предложили должность швея – моториста, которой Армичев не владеет, уже после того, как Армичев устроился   на работу в ЧООО «Страж».

Инспектор Второва ссылается на характеристику, выданную участковым Цыгановым Д., который кабинета в д. Миндюкино не имеет, по месту жительства Армичева не бывает. Между тем,Армичев за все время в д. Миндюкино в течение 35 лет приводов в милицию не имел, в пьяном виде не задерживался, профилактические беседы с ним никогда не проводились, по месту жительства Армичев не посещался.

Следует отметить, что на вопрос суда о том, может ли Армичев работать по месту работы, куда он самостоятельно трудоустроился, инспектор Второва ввела суд в заблуждение, отметив, что не может. Между тем, в ст. 50 УИК РФ не содержится ограничений для осужденных к исправ. работам по поиску основного места работы самостоятельно и отбывания наказания по такому месту работы.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что как представление начальника филиала УИИ, так и постановление мирового суда участка № 56 о замене наказания грубо нарушают, как цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, так и права человека.  

 

 

А. В. Бабушкин

Проверка ФГУ ИЗ 77\5 15 октября

15 октября 2014 г. члены ОНК по Москве Флерова Т.А. и Дубикова Л.Б. посетили ФГУ ИЗ 77\5 с целью проверки соблюдения прав человека в присутствии зам. нач. ИЗ 77\5  Полькина А.В.

Кам. № 413. В камере – 8 человек , спальных мест-8.

- Похилюк С.М. ст.159 ч4 , ст. 30  жалоб на условия содержания нет. Но жаловался на то, что при вынесении приговора Пресненским районным судом г. Москвы не было учтено ,    что  7 марта 2014 г .,находясь в ИЗ 77\2 , случился сердечный приступ, после чего он был доставлен в больницу при СИЗО 77\1. Вечером того же дня  он был госпитализирован в клиническую больницу № 20 г. Москвы с диагнозом – инфаркт, где было проведено срочное  шунтирование сосудов сердца. ( находился 3 дня в реанимационном отделении) , после чего более месяца находился в больнице ИЗ 77\1.  4 июля 2014 г. была установлена инвалидность 3 группы, ограничение по работе первой  категории . Однако суд отказал в удовлетворении  ходатайств об истребовании акта освидетельствовании с перечнем заболеваний.

- Саид- Кот-Дивуар   _АФРИКА Русского языка не знает. Общаться трудно. Плохо себя чувствует, просит поговорить с доктором. Других жалоб нет. Рекомендовано переговорить доктору с знающим  его национальный  язык.

Кам. № 318 В камере 10 человек, спальных мест 10.

- Конжубаев Алмаз – сетовал на невозможность участвовать в похоронах отца и дяди. Жалоб нет.

- Куцерин Андрей Николаевич 56 лет. Ст.ст.162 ч2; 163. Жалоб нет.

-Алгаров Алан Вячеславович   Ст.162.3 Жалоб нет

-Бородавкин  Игорь Вячеславович Жалоб нет

Кам. № 212 10 человек- 10 спальных мест.

- Рощин Ярослав Елисеевич  Ст.162.3. Плохо заживают швы на животе. По его словам, в желудке находятся 4 инородных предмета. Т.к. он испытывает боли, заключенный просит направить его в больницу СИЗО 77\1 для проведения рентгенологического обследования. Рекомендуем: срочно провести  медицинское обследование.

Посетили отряд хозяйственного обслуживания , в котором работают 83 человека при норме 90 человек.

Посетили банно-прачечный комбинат, комнату отдыха, спальные камеры.

 

Члены ОНК по г. Москве                                                                                             Флерова Т.А., Дубикова Л.Б.

Дело Алексея Викторовича Душутина

Президенту Российской Федерации

Путину В.В.

 

Уважаемый Владимир Владимирович !

 

Как член Совета при Президенте Российской Федерации по развитиюгражданского общества и правам человека информирую Вас о выявленных фактах произвола и беззакония в отношении предпринимателя Алексея Викторовича Душутина,генерального директора ОАО «Военно – строительное управление г. Москвы» (ОАО «ВСУМ»).

С Душутиным А.В. я познакомился в СИЗО № 2 УФСИН по г. Москве (Бутырска), где Душутин А.В. находится с 22.02.12.

Душутин Алексей Викторович имеет 3 высших образования, окончил МВТУ м Баумана, ранее не судим, владеет 3 иностранными языками.

До 2006 года он возглавлял строительную компанию «НОУРУСС», являлся генеральным директором Рязанского конного завода, а также владельцем 35 % акций ОАО «ВСУМ». 51 % акций ОАО «ВСУМ» владело государство.

ОАО «ВСУМ» в 2006 году находилась в критическом положении, находилась на грани банкротства. После того, как Душутин А.В. был избран генеральным директором он смог вывести компанию из кризиса, построил жилых помещений и зданий иного назначения на сумму более 1 млрд. руб. Только для военнослужащих было построено более 1000 квартир. На декабрь 2011 годаОАО «ВСУМ» имело контракты на сумму 4 млрд. рублей.

На предприятиях, которыми руководил Душутин работало более 1000 человек.

Однако в ноябре 2011 года Министр обороны Сердюков А.Э. отстранил Душутина А.В. от должности, преследуя цель поставить во главе прибыльной компании приближенную к нему молодую девушку Егорину Л.М., в то время - генерального директора ОАО «Оборонстрой». Чтобы назначить Егорину Л.М. Сердюков А.Э. лично вёл незаконное собрание акционеров ОАО «ВСУМ», куда сам Душутин приглашен не был, и более того - о котором не знал.

Следует отметить, что Егорина была назначена Сердюковым директором не много – ни мало, как 51 военно- строительного предприятия.

Другой причиной преследования Душутина стало нежелание Минобороны платить Душутину за построенные дома 300 млн. руб., украденные бывшим Министром обороны РФ Сердюковым. Сердюков обратился к гр. В.М. Полихате, а Полихата нанял проживающего в США гшражданина Украины Р.Б. Поповича для фабрикации дела в отношении Душутина.

В декабре 2011 года Попович перевел на счет Душутина, после чего обвинил Душутина в том, что тот обманул Поповича Р.Б., неправомерно получив этот миллион рублей; после перечисления денег в этот же день Попович закрыл счёт, чтобы деньги нельзя было вернуть, а также отключил свой телефон, чтобы с ним нельзя было связаться.

По информации Душутина Р.Б. Попович разыскивается на Украине за нападение и убийства водителей автомобилей, в розыск объявлен СБУ Украины, однако при этом спокойно сотрудничает с российским следствием, не задерживается и Украине не передаётся.

Одновременно для завладения предприятиями Душутина Полихата выкрал реестр. После этого Сердюков переписал акции Душутина на других лиц.

В декабре 2011 года в отношении Душутина было возбуждено уголовное дело. При этом сам Душутин о факте возбуждения в отношении него уголовного дела не знал.

14 февраля 2014 года по инициативе следователя ГСУ ГУ МВД по г Москве Сидорова А.В. Душутин А.В.   был арестован.

3.04.12 судья Ковалевская вынесла постановление об освобождение Душутина под залог в 3 млн. руб., в тот же день этот залог был внесен. 3.04.12 документы об освобождении поступили в СИЗО № 2. Тем не менее, Душутин не был освобожден; 6 часов с Душутина брали отпечатки пальцев; Душутину выдали паспорт, однако вместо освобождения поместили в клетку, где он провел весь день, после чего направили в камеру без матраса. В этот же день 03.04.12 в 00.00 по требованию заместителя прокурора г. Москвы Козлова постановление об изменении меры пресечения было отменено, а судья Ковалевская подверглась преследованию.

Одновременно, пользуясь тем, что Душутин находится под стражей, лица, связанные с Полихатой и Поповичем,   производят захват имущества Душутина. Карамзин–Какоев Кантемир в 2013-14 году захватил ООО «НОУРУС», ООО «Лотос-1». ООО «Лотос –Ъ», всего 18 фирм, принадлежащие Душутину А.В.

Рейдеры захватывают имущество Душутина, надеясь на то, что его родители – 79 –й Виктор Иванович Душутин (имеющий 5 научных изобретений, в прошлом – главный конструктор, который работал с С.П. Королевым и М.К. Янгелем) и 77 – летняя Душутина Зоя Петровна (в прошлом – депутат Мособлсовета и народный заседатель районного суда) не смогут отстаивать имущество сына.

О том, что Душутин отличался от многих современных предпринимателей, работавших в первую очередь на свой карман, свидетельствуют условия жизни Душутина, который вместе с родителями жил в 3-комнатной квартире жилой площадью 43 м. кв,

 

27 января 2014 года приговором Хамовнического суда Душутин А.В. был признан в том, что мошенническим путём завладел 1 млн. руб., которые ему перевел Попович, и осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Определением Мосгорсуда приговор изменен не был.

В апреле 2014 года Душутина А.В. направили для отбытия наказания в ФКУ ИК № 2 по Липецкой области. В сентябре 2014 года у Душутина наступал срок, когда он мог ходатайствовать перед судом об условно- досрочном освобождении. Однако в августе 2014 года следователь ГСУ ГУ МВД по г. Москве Колесников А.В. вынес постановление о переводе Душутина в СИЗО г. Москвы, как свидетеля по уголовному делу.

Стремясь создать для Душутина невыносимые условия отбытия наказания Колесников не только не сообщил Душутину о том, по какому делу и на каком основании он привлёк его в качестве свидетеля, но и систематически отказывает Душутину в свидании с престарелыми родителями. Колесников   добился перевода Душутина в т.н. «спецблок», где стоит повышенная влажность, а камера Душутина имеет цементный пол.  

 

Ранее дело в отношении Душутина А.В. вёл следователь 4 отдела ГСУ Сидоров. Фактически Сидоров являлся соучастником рейдерского захвата предприятий Душутина. Так, Сидоров в рамках уголовного дела собрал учредительные документы на 20 предприятий, доля в которых принадлежит семье Душутиных; а на вызванных им на следствие директоров этих предприятий оказывал сильнейшее давление. В декабре 2012 года следователь Сидоров требовал подписать материалы дела без адвоката; при отказе обещали проблемы в СИЗО. Душутин сообщил о том, чтопосле его отказа подписать постановление об ознакомлении с материалами дела его 4 раза водворяют в карцер, 3 раза помещали в психиатрическое отделение. В декабре 2012 года следователь Сидоров в следственном кабинете СИЗО нанес ему удар под дых.   В январе 2014 года за вымогательство взятки в размере 500 тыс. долларов США, следователь Сидоров был взят под стражу.

Прихожу к выводу о том, что в отношении А.В. Душутина и членов его семьи допускаются грубейшие нарушения прав человека.

17 октября 2014 года состоится рассмотрение жалобы защиты Душутина на заседаниеПрезидиума Мосгорсуда.

В связи с этим, уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас:

1)                  Поручить Генеральному прокурору РФ проверить законность и обоснованность приговора Хамовнического суда в отношении А.В. Душутина и при наличии оснований принести надзорное представление.  

2)                  Поручить министру внутренних дел РФ взять под контроль проведение проверок по материалам по заявлениям родителей Душутина о захвате принадлежащих им предприятий,которые находятся на проверке в УВД ЮЗАО, УВД ЮВАО, УВД СЗАО, УВД ЮАО, УВД ЦАО г. Москвы, а также обеспечить предоставление Душутину А.В. свиданий.

3)                  Поручить руководству ФСИН обеспечить нормальные условия содержания Душутина А.В.

 

А. Бабушкин